Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" определяет процедуру медиации как способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. 

        Основа медиации - переговорный процесс, а медиатор – независимый посредник в этом.

В последние годы институт медиации  широко применяется судами Липецкой области при разрешении споров, в том числе, по гражданским делам.

Так, при подготовке дела к слушанию суд разъясняет сторонам право закончить рассмотрение дела заключением мирового соглашения, в том числе, воспользовавшись процедурой медиации. В ходе рассмотрения дела суд определяет медиабельность спора, вновь разъясняется право разрешить спор мирным путем с участием медиатора, выдает направление к медиатору. По итогам медиативной встречи может быть заключено медиативное соглашение, на основании которого судом утверждается мировое соглашение.

При разрешении спора с участием медиатора, учитываются интересы каждой из сторон. При этом важнейшими принципами медиации являются добровольность, равноправие сторон, конфиденциальность. Медиатор не навязывает сторонам какое-то решение проблемы, а помогает им договориться, услышать друг друга и выйти из конфликта на взаимовыгодных условиях.

Конечно, участники конфликта в первую очередь пытаются разрешить спор самостоятельно, без участия посредника. Но, как правило, такая попытка остается без результата из – за чувства враждебности, обиды и недоверия. Каждая сторона считает, что инициатива мирного урегулирования должна исходить от другой стороны. В такой ситуации, важно разъяснить участникам конфликта о преимуществе процедуры медиации, о том, что конечная цель медиации – выработка сторонами взаимовыгодного и жизнеспособного решения на условиях взаимного уважения сторон.  Институт медиации потому и создан, поскольку «договориться» с сохранением своих интересов получается не у всех. Профессиональный посредник в проведении диалога (медиатор) создает пространство коммуникации, условия для восстановления способности понимать и слышать друг друга.

        Выгодна данная процедура и с точки зрения экономии времени.  Часто судебные тяжбы затягиваются, конфликт межу сторонами усугубляется, стороны заявляют  новые претензии и требования друг к другу. После вынесения решения судом конфликт продолжается,  решение суда обжалуется в вышестоящие инстанции. При заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, определение суда подлежит немедленному исполнению, что экономит время спорящих сторон и ограждает их от  развития конфликта.

В первом квартале 2025 года Задонским районным судом липецкой области было рассмотрено 3 гражданских дела с применением процедуры медиации, из которых по двум делам между сторонами были заключены медиативные соглашения, по 1 делу – мировое соглашение.

Как показывает практика Задонского районного суда Липецкой области,  процедура медиации применяется в основном по спорам, вытекающим из брачно-семейных отношений, спорам о воспитании детей, когда родители, проживающие раздельно, не могут  договориться о порядке общения с детьми, о размере алиментов, о месте жительства детей. Есть примеры, когда с применением процедуры медиации сохранялись семьи и супруги отказывались от расторжения брака.

Но эти категории споров не исключения. В практике Задонского районного суда Липецкой области имеют место и мировые соглашения по спорам, связанным с возмещением материального ущерба.

Так,  истец обратилась в Задонский районный суд Липецкой области с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-21074, допустил наезд на принадлежащий ей и стоящий  на парковке автомобиль Хундай Акцент, в результате чего ее автомобиль получил механические повреждения, тем самым ответчиком ей был причинен материальный ущерб в размере 387 400 руб.  Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец просила взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб в указанной сумме.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в целях урегулирования спора сторонам было разъяснено их право на обращение к медиатору. С согласия истца и ответчика в дело был подключен медиатор, который выслушал каждого из них отдельно, нашел точки соприкосновения, выяснил, как каждый из них  видит свой вариант разрешения спора. Стороны спора смогли перебороть свои эмоции, включились в разумный диалог.  В результате стороны смогли прийти к варианту, который устраивал каждого из них. По делу вынесено определение об утверждении мирового соглашения на основе медиативного соглашения, по условиям которого истец отказалась от взыскания с ответчика процессуальных издержек, а ответчик добровольно выплатил истцу причиненный материальный ущерб.